На сегодняшний день имеется два судебных разбирательства, где установлено, что не существует доказательства существования вирусов как природных объектов, обладающих свойствами патогена.
Первое решение было принято в феврале 2016 года Высшим земельным судом Штутгарта (Германия) по делу о вирусе кори, инициированном учёным-биологом Штефаном Ланкой. Суд пришёл к выводу не имеется ни одного, исчерпывающего и научно верифицируемого доказательства выделения вируса кори как самостоятельного патогена.
В апреле этого года в Суд Натурального и Общего Права по общественному здоровью и правосудию, находящийся в юрисдикции ОКР был подан иск с просьбой признания существование вирусов не доказанным. Иск основывался на результатах переписки с официальными органами Минздрава и Роспотребнадзора РФ, куда с 2023 года направлялись запросы о предоставлении научных доказательств существования вирусов. Из присланных ответов следовало, что не существует доказательств выделения и верификации вирусов, как самостоятельных частиц, обладающих патогенным эффектом. Суд рассмотрел иск 5 мая этого года и полностью удовлетворил исковые требования по делу № 3-015/2025. При этом суд использовал принцип преюдиции, поскольку ранее в 2016 году Высший земельный суд Штутгарта (Германия) принял решение по делу № 4 O 346/13 о недоказанности существования вируса кори (Landgericht Ravensburg, 2016 г.), инициированное биологом Штефаном Ланка (Stefan Lanka).
Кроме судебного решения суд вынес частное определение, в котором определил следующее:
1. Признать, что отсутствуют научно достоверные, воспроизводимые и проверяемые доказательства существования следующих вирусов: COVID-19 (SARS-CoV-2), Коксаки, вируса гриппа, вируса Марбургской лихорадки и вируса кори.
2. Признать, что применение указанных понятий в медицинской, эпидемиологической, законодательной и административной практике осуществляется без научного обоснования и нарушает права граждан на достоверную информацию и свободное, осознанное медицинское решение.
3. Указать Министерству здравоохранения РФ и Роспотребнадзору на необходимость пересмотра всех нормативных документов, клинических рекомендаций и профилактических программ, связанных с вышеназванными вирусами.
4. Предложить приостановить действие нормативных актов, основанных на недоказанных вирусных концепциях, до завершения независимой международной научной экспертизы.
Решение суда о признании существование вирусов недоказанным и частное определение, являются публичными документами, имеющими общегосударственное значение и их можно использовать при защите прав и законных интересов жителей в соответствии с принципом преюдиции — доказанное в суде не нужно доказывать повторно.
В связи со значительным прессингом со стороны СМИ, заявлениями Поповой А.Ю. о подготовке к новой пандемии необходимо максимально уведомить о Минздрав и Роспотребнадзор о том, что существование вирусов не доказано. Для этого нужно направить в Минздрава и Роспотребнадзора региона, где вы живете, уведомление, к которому приложить судебные акты (судебные акты надо скачать с сайта суда). Уведомление и ссылки на судебные акты расположены ниже под текстом.
1) Решение по делу № 3-015/2025 о признании недоказанности существования вирусов. Ссылка https://derecho.rey-ru.info/reshenie-po-delu-%e2%84%96-3-015-2025-o-priznanii-nedokazannosti-sushhestvovaniya-virusov/
2) Частное определение по делу №3-015/2025 о вирусах. Ссылка https://derecho.rey-ru.info/chastnoe-opredelenie-po-delu-%e2%84%963-015-2025-o-virusah/
