В редакцию сайта «Неотъемлемое право» поступило срочное сообщение из Всероссийского Профсоюза специалистов материнских профессий о неправомерных действиях сотрудников Томского Областного перинатального центра имени И. Д. Евтушенко (далее ОПЦ), который находится по адресу: 634063, Томская область, г. Томск, ул. И. Черных, д. 96/1.
15 января 2025 года в ОПЦ в палату № 414 пришла по вызову о помощи инструктор по материнскому искусству, имеющий лицензию на деятельность. Это произошло потому, что пациентке, которая родила малышку 2 дня назад, никто не оказывал помощь в налаживании грудного вскармливания.
Когда специалист материнской профессии пришла в палату пациентки, выяснилось, что на голове ребёнка обширная кефалогематома (со слов мамы – откачивали кровь), левая ручка вяло свисает, что является результатом родовой травмы. Мама также сообщила, что ребёнка ей запрещают пеленать по причине того, что левая ручка малыша вялая, окончательный диагноз не установлен. При этом мама не умела держать ребёнка на руках в правильном положении, и существовала реальная опасность травматизации уже повреждённой руки. Специалист предложила обучить маму ношению малышки на руках и пеленанию, чтобы предотвратить дополнительную травматизацию ребенка, а также для того, чтобы было более удобно обучать маму прикладыванию новорожденной к груди.
Однако, оказание помощи и обучение пациентки не состоялось, потому что в палату вошла врач-неонатолог Черепенько Ирина Владимировна и воспрепятствовала этому. Этим дело не закончилось. Черепенько И.В., поняв, что мама пригласила специалиста, и он стал свидетелем нанесённых ребёнку родовых травмы, она решила предпринять усилия, чтобы удалить ненужного свидетеля преступлений ОПЦ. Для решения этой задачи она пригласила заведующую акушерским отделением ОПЦ Ахметову Галину Геннадьевну, которая, войдя в палату, тут же обратилась к пациентке с выяснениями. Ахметову интересовали данные специалиста и добровольно ли мама обратилась за помощью? Пациентка дала пояснения, что пригласила инструктора, чтобы та помогла ей с организацией грудного вскармливания, поскольку ей ничего не объяснили, как прикладывать к груди и организовывать грудное вскармливание. На вопросы заведующей, хочет ли пациентка кормить грудью, та пояснила, что хочет кормить грудью и ей нужна помощь, а в больнице компетентную помощь ей не оказали в течение 2 суток.
Увещевания пациентки о том, что она пригласила специалиста, чтобы решить проблемы, возникшие с её здоровьем и с налаживанием грудного вскармливания, не помогли. Ахметова Г.Г. продолжила нападения на специалиста, квалификация которого оказалась выше, чем у всего персонала Томского ОПЦ. Она решила перейти на запугивания. Для этого она стала интересоваться квалификацией специалиста и платно или бесплатно предоставляется помощь. Специалист сообщила, что ведёт деятельность на основании Лицензии Королевской Академии Материнства, является членом Всероссийского Профсоюза материнских профессий и что может предоставить документы, подтверждающие её квалификацию. Также инструктор по материнскому искусству сообщила, что работает на возмездной основе в соответствии с расценками, установленными Всероссийским Профсоюзом материнских профессий, что является абсолютно законным.
В процессе допроса и психологического давления на специалиста врач-неонатолог Черепенько И.В. сообщила, что они дают матерям рекомендации, которые у них зафиксированы в памятке, и дала эту памятку маме. К слову сказать, содержание памятки откровенно не соответствует не только физиологии новорожденного, но и 10 правилам успешного грудного вскармливания, которые были приняты Минздравом РФ в рамках программы «Больница, доброжелательная к ребёнку».
Когда инструктор попыталась уточнить, зафиксированы ли данные рекомендации где-то в официальном документе учреждения, врач-неонатолог ответ дать не смогла. Также в разговоре Черепенько И.В. попросила не произносить фраз «родовая травма», «травма в результате акушерского родовспоможения» и подобное, поскольку они несут ответственность за все свои действия перед прокурором. Также Черепенько И.В. пояснила, что она препятствует инструктору в оказании помощи маме, потому что действия инструктора обнаруживают некомпетентность врачей Томского ОПЦ.
Следом вмешалась заведующая Ахметова и пригласила инструктора по материнскому искусству пройти к начальнику правового отдела Назаровой Диоре Мамадалиевне. Разговор с Назаровой Д.М. заключался в том, чтобы установить имя, организацию, вид деятельности инструктора и что она делает в ОПЦ с целью запретить специалисту оказывать матерям необходимую им помощь в стенах этого медучреждения. Удивительно, но начальник правового отдела (видимо, прежде она работала дворником или сантехником) проявила безграмотность в основах права и стала рассказывать, что специалист материнской профессии не должен приходить на помощь к маме по её приглашению в медучреждение, поскольку медучреждение, то бишь роддом — это режимное учреждение, практически зона, а чтобы попасть на зону, нужно сначала договориться с главврачом, которым является Степанов Игорь Ардалионович. Кстати, главврач должен был бы заботиться о компетентности своих сотрудников, а также заботиться о соблюдении 10 шагов успешного грудного вскармливания, но этого не происходит. Сотрудники ОПЦ дают матерям вредоносные рекомендации, противоречащие физиологии новорожденного и подавляющие грудное вскармливание.
Кстати, согласно открытой информации 2 ноября 2012 года Томский областной перинатальный центр получил Сертификат «Больница, доброжелательная к ребёнку», что предполагает наличие в больнице программы поддержки грудного вскармливания и сотрудничество со специалистами материнских профессий, которыми медицинские работники априори не могут быть, и направление мам после выписки в группы материнской поддержки. По факту этого не происходит. Мамы в томских чатах сообщают, что квалифицированной помощи в ОПЦ они не получают, и персонал никогда не направлял их в томскую группу материнской поддержки, которая в Томске есть. Более того, малышке нашей мамы уже ввели докорм смесью без показаний — и это происходит в больнице доброжелательной к ребенку, которая обязана поддерживать грудное вскармливание!
Что же мы имеем в итоге? А имеем мы вот что!
Сотрудники Томского областного перинатального центра препятствуют деятельности специалистов материнских профессий, противодействуют квалифицированной помощи мамам и угрожают инициировать через заявления юридические препятствия для ведения специалистами общественно полезной деятельности. Порочат их честь и достоинство, прерывают консультацию и выдворяют за стены учреждения на глазах у консультируемых мам.
Какой можно сделать вывод? А вывод следующий: исходя из видеозаписей и аудиозаписей, имеющихся в редакции, сотрудники и руководители Томского ОПЦ препятствуют осуществлению грудного вскармливания и обучению матерей физиологически обоснованному уходу за младенцами с целью сокрытия нанесенных тяжких телесных повреждений новорожденным, что происходит из-за низкой квалификации сотрудников.
