Из заметок врача, пожелавшего сохранить инкогнито.
Современные люди считают себя венцами творения, поскольку существует много научных открытий, самых различных технологий, и наш образ жизни сильно отличается от того, как жили люди даже полвека назад. Одними из таких лучших достижений человечества считают эпидемиологию, микробиологию, вирусологию. Однако стоит понимать, что то, что изучается уже почти два столетия, все ещё остается лишь мутным образом, а не ясной картиной для науки.
В частности, речь идёт о теории вирусов. С самого детства всем людям внушают существование невероятно маленьких частиц. Приводят фотографии с электронных микроскопов, результаты секвенирования. Однако, почему-то именно к этой области знаний не принимается критика по поводу того, что данные фальсифицированы, а исследования проведены некорректно. Думается, что это выгодно для контроля над всем человечеством, для извлечения выгоды «из воздуха». Хотелось бы разобраться подробнее, почему и откуда возникла теория об инфекционных заболеваниях.
Особую роль в эпидемиологии играют вирусы и бактерии. Если с гельминтами все понятно, то этим невидимым глазу «существам» приписывают все самое ужасное и коварное: эпидемии, многомиллионные смерти, иногда — отсутствие шанса на излечение. Но действительно ли в этом есть их вина?
Если покопаться в истории открытия патогенности микробов, возникает множество вопросов. Сама история такова, что изучение микробов немцем Робертом Кохом шло параллельно с войнами между Германией и Англией. Дабы предотвратить наступление на свою территорию, Отто фон Бисмарк призвал бежавшего от своей неудачи с туберкулином Коха и объявил в стране карантин. Таким образом он не только предотвратил наступление врага на свою страну, но и разгромил англичан, которые не стали проникать на вражеские территории. Так теория об инфекционных заболеваниях стала пропагандироваться по всей Европе.
Интересно и другое: как Кох доказал патогенность микробов. Он брал трупный материал «больных особей» и пересаживал живым организмам. Стоит ли объяснять, что от вливания в трахею любой, даже стерильной жидкости, у подопытного разовьется, как минимум, аспирационная пневмония? А от пересаживания мертвого материала (гнили) под кожу лягушки, у нее так же возникнет болезнь в этом месте?
Что касается вирусов, то они сами никогда не были сфотографированы, а существующие ныне рисунки были сконструированы компьютерными программами. То же касается и секвенирования: «На самом деле, ни в таких культурах клеток, ни в слюне, ни в крови никогда не был найден полный вирусный геном. Они [ученые] создали его искусственно. Поэтому первая группа вирусологов, которая конструирует вирусный геном, определяет, как он выглядит, а все остальные повторяют тот же процесс отчуждения, чтобы получить результат, который на 99,99% идентичен эталонному геному, тому самому, который должен был быть «изолирован» в первый раз».
Если говорить про патогенность бактерий (которых, к слову, в нашем организме около 2 кг), то она также не была доказана. Стоит понимать, что они существуют содружественно в аэробных условиях. В условиях анаэробных (то есть в трупных тканях) они действительно ведут себя агрессивно. Ученые занимаются тем, что пересаживают трупные материалы на культуральные среды и всему миру показывают, как они опасны. Однако, исследования не проводятся с соблюдением всех правил и не могут восприниматься как рациональные.
Многие исторические гипотезы были опровергнуты после более углублённого изучения темы. Так и в теории инфекционных болезней: не стоит доверять тому, что представлено, как общеизвестное знание.
